# HIIT・有酸素運動に合うテンポの音楽とは？ | kage > HIITや有酸素運動の音楽テンポを、HIIT・SIT・単発Wingate・連続運動に分け、BPM研究と安全音量から正確に解説します。 Canonical: https://kage.muscleindustry.work/articles/music-tempo-for-hiit-and-cardio Language: ja 音楽・BGM # HIIT・有酸素運動に合うテンポの音楽とは？ HIITや有酸素運動の音楽テンポを、HIIT・SIT・単発Wingate・連続運動に分け、BPM研究と安全音量から正確に解説します。 公開 2026年9月2日 更新 2026年9月2日 根拠確認 2026年9月2日 kage編集部が参考文献とアプリ仕様を確認しています。医療監修を示すものではありません。 ![](https://kage.muscleindustry.work/assets/_immutable/c681609db834516143c3/apps/kage/articles/v1/category-music-bgm-960.webp) **この記事の目次**13項目を開く ＋目次を閉じる − 文中の点線付き用語を選ぶと、[筋トレ・記録用語集を新しいタブで確認できます](https://kage.muscleindustry.work/glossary)。 [HIIT（用語集を新しいタブで開く）](https://kage.muscleindustry.work/glossary#high-intensity-interval-training "HIITの意味を用語集で確認")や有酸素運動に合う音楽のテンポは、一つの[BPM（用語集を新しいタブで開く）](https://kage.muscleindustry.work/glossary#beats-per-minute "BPMの意味を用語集で確認")では決められません。理由は、研究で「高強度」と呼ばれる課題に、全力のSIT、単発30秒Wingate、複数区間のHIIT、leg press反復課題が混在するためです。 一定時間のcyclingで得られた結果も、短い全力区間にはそのまま当てはまりません。まず運動形式を分け、そのうえで気分、知覚努力、power、完遂といった目的を一つずつ確認します。 - 答えは「万能のBPM」ではなく、運動形式ごとに研究を読み分けること - 運動全般の平均効果は出発点であり、HIIT専用の処方ではない - 4×30秒SITではpowerと楽しさが増えた報告があるが、直接HIIT試験では大半の仮説が支持されなかった - 連続cyclingの相対tempoは、HIITの絶対BPMへ変換しない - 音量はtempoとは別に管理し、KageのBPMは表示用metadataである 要点マップ HIIT・有酸素運動に合うテンポの音楽とは？ **HIITや有酸素運動に合う音楽のテンポは、一つのBPMでは決められません。**[関連資料 1](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31804098/ "Effects of music in exercise and sport: A meta-analytic review") 1. **HIIT・SIT・Wingate・連続有酸素を分ける**[関連資料 1](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32034701/ "Effect of High-Intensity Interval Training Versus Sprint Interval Training on Time-Trial Performance: A Systematic Review and Meta-analysis") 2. **運動全般のmeta-analysisは出発点にとどめる**[関連資料 1](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39117254/ "One-HIIT wonder: Can music make high-intensity interval training more pleasant?") 3. **4×30秒SITではpowerと楽しさが増えた**[関連資料 1](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32034701/ "Effect of High-Intensity Interval Training Versus Sprint Interval Training on Time-Trial Performance: A Systematic Review and Meta-analysis") **結論と補助ポイントを分けて整理した図。**聴取条件を整理する図で、長期効果や安全性を保証しない。 記事固有の編集図。本文の判断軸を要約する模式図であり、科学的証拠、効果保証、個別の診断・処方、Kageの実画面を示すものではない。確認日 2026-09-02図解の参照資料 3件 [Effects of music in exercise and sport: A meta-analytic review](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31804098/)[Effect of High-Intensity Interval Training Versus Sprint Interval Training on Time-Trial Performance: A Systematic Review and Meta-analysis](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32034701/)[One-HIIT wonder: Can music make high-intensity interval training more pleasant?](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39117254/) ## HIIT・SIT・Wingate・連続有酸素を分ける 結論は、同じ「高強度」でも課題が違うなら、音楽研究を合算しないことです。HIITとSITにも研究間で幅があります。 用語補助として採用したレビューでは、HIITを第2換気閾値から最大酸素摂取量付近のpower・velocityで反復する運動、SITを最大酸素摂取量に対応するpower・velocityより上で行う反復課題として区別しています。[1](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32034701/) | 形式 | 本稿で扱う例 | 音楽研究を移せない相手 | | --- | --- | --- | | HIIT | 60秒高強度＋active recoveryを反復 | 単発Wingate、連続cycling | | SIT | 30秒all-outを休息付きで反復 | 一定ペースの有酸素運動 | | 単発Wingate | 30秒all-outを1回 | 複数intervalの楽しさ・継続 | | 連続有酸素 | 約25分のself-paced cycling | 全力sprintのpeak power | | 高強度筋力課題 | leg press反復から理論[1RM（用語集を新しいタブで開く）](https://kage.muscleindustry.work/glossary#one-repetition-maximum "1RMの意味を用語集で確認")を推定する課題 | HIITまたはSIT | この区分は音楽の効果を決めるものではありません。異なる研究結果を同じ「HIIT音楽」の根拠として合算しないための整理です。 次の行動は、自分の種目が表のどの行に近いかを先に決めることです。 音楽の影響は条件と測る指標で変わる Editorial map**好み、テンポ、音量、運動種別、測定指標を効果の文脈として整理する** 1. 01**音楽の条件**好み・tempo・音量 2. 02**実施の条件**種目・強度・環境 3. 03**本人の反応**気分・努力感・集中 4. 04**記録して比較**有無を同じ指標で見る **音楽あり・なしの条件を定義してから気分やperformanceを比べる。**共有図解は本文の概念を整理する編集上の模式図であり、科学的証拠、効果保証、個別の診断・処方、Kageの実画面を示すものではない。 ## 運動全般のmeta-analysisは出発点にとどめる 読み方は、運動全般の平均であり、HIIT専用でもtempo専用でもない、という位置づけです。示されるのは統合された平均効果です。断定できないのは、自分のHIITや有酸素でのBPM処方です。 2020年の多水準[メタ解析（用語集を新しいタブで開く）](https://kage.muscleindustry.work/glossary#meta-analysis "メタ解析の意味を用語集で確認")は139研究・3599人・598効果量を統合し、音楽ありで快感情`g=0.48`、performance`g=0.31`、知覚努力の好ましい変化`g=0.22`を報告しました。[2](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31804098/) これは運動全般の平均で、HIIT固有でもtempo単独の効果でもありません。音楽の提示時点、同期、選好、運動様式が混在します。 `g=0.31`を、自分のspeedやpowerが31％増える意味にはできません。 次の行動は、平均効果を見たあと、運動形式別の試験へ進むことです。 ## 4×30秒SITではpowerと楽しさが増えた 読み方は、4回の全力sprintに、自分で選んだ音楽を付けた急性試験です。示されたのはpeak power、mean power、楽しさの条件差です。断定できないのは、長期継続やHIIT・runningへの一般化です。 moderately activeな成人20人が、30秒all-out Wingateを4回、各4分休息で行った[クロスオーバー（用語集を新しいタブで開く）](https://kage.muscleindustry.work/glossary#crossover-study "クロスオーバー試験の意味を用語集で確認")研究では、[self-selected music（用語集を新しいタブで開く）](https://kage.muscleindustry.work/glossary#self-selected-music "Self-selected musicの意味を用語集で確認")条件でpeak powerとmean powerが高くなりました。モデル係数はそれぞれ`49.72`と`23.65`で、楽しさも`7.00`高い結果でした。一方、[RPE（用語集を新しいタブで開く）](https://kage.muscleindustry.work/glossary#rating-of-perceived-exertion "RPEの意味を用語集で確認")、affect、task motivationに明確な条件差はありませんでした。[3](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25202850/) この数値はpercentage改善ではありません。 また、interval運動に不慣れな20人の一回のSITです。 音楽で長期継続が改善する、同じ反応がHIITやrunningでも起こるとは断定できません。 次の行動は、SITの結果をHIITの正解BPMとして使わないことです。 ## 単発Wingateのmeta-analysisは絶対powerと相対powerで結果が違う 読み方は、一回の30秒全力試験の統合であり、複数区間HIITではありません。示されたのは体重で割った相対powerの有利さです。断定できないのは、絶対powerの明確な差と、HIIT各区間への継続です。 単発30秒Wingateの[系統的レビュー（用語集を新しいタブで開く）](https://kage.muscleindustry.work/glossary#systematic-review "システマティックレビューの意味を用語集で確認")は9研究を確認し、8研究をメタ解析しました。体重で割ったrelative peak powerは`SMD=0.65`、95％[信頼区間（用語集を新しいタブで開く）](https://kage.muscleindustry.work/glossary#confidence-interval "95% CIの意味を用語集で確認")`0.35〜0.96`、relative mean powerは`SMD=1.03`、`0.63〜1.42`で音楽条件に有利でした。[4](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32599941/) 一方、absolute peak powerは`p=0.09`、absolute mean powerは`p=0.33`、fatigue indexは`p=0.46`で明確ではありませんでした。相対値と絶対値は同じpowerを異なる尺度で表すため、独立した二つの成功ではありません。報告された`I²=0％`も、研究条件や偏りが同一である保証ではありません。論文内の「trivial」という記述と統合値の大きさにも整合しにくい部分があり、特に慎重に読みます。 そして、単発Wingateは複数intervalのHIITではありません。relative powerの結果から、HIIT中の各区間で同じ効果が続くとは言えません。 次の行動は、相対powerの有利さを「HIITでも同じ」と読まないことです。 ## 直接HIIT試験では大半の仮説が支持されなかった 読み方は、複数区間のcycle HIITへ、workとrecoveryで異なるtempoを置いた試験です。示された明確な差はごく一部です。断定できないのは、そのBPM配置が最適であることです。 男女各14人、計28人の試験では、cycle ergometerで`6×60秒・100％Wmax`、各75秒active recoveryのHIITを行いました。work区間には130〜135 BPM、recoveryには115〜120 BPMを用いる条件などを、無音条件と比較しました。[5](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39117254/) 明確な条件差はstate motivationの一比較`d=0.49`と、[HRV（用語集を新しいタブで開く）](https://kage.muscleindustry.work/glossary#heart-rate-variability "HRVの意味を用語集で確認")の[SDNN（用語集を新しいタブで開く）](https://kage.muscleindustry.work/glossary#sdnn "SDNNの意味を用語集で確認")が低い一比較`d=0.32`に限られ、研究全体として音楽操作に関する仮説は支持されませんでした。SDNNが低いことを「回復がよい」「悪い」と単独で判断できません。 この結果から、work区間は130〜135 BPM、recoveryは115〜120 BPMが最適とは言えません。直接HIIT研究でも、tempo配置の効果は一貫していないという情報です。 次の行動は、区間の安全な実施を優先し、BPMを正解値にしないことです。 ## 「高強度」とされたleg pressはHIITではない 読み方は、walkingとleg pressを「高強度」と呼んだtempo比較です。示されたのは高tempo条件の平均RPEが無音より低いことです。断定できないのは、tempo単独の効果と、この課題をHIITと呼ぶことです。 活動的な女性19人が、10分walkingとleg press課題を、無音、90〜110、130〜150、170〜190 BPMで行った研究では、高tempo条件の平均RPEは無音より低く、原表ではwalkingが`9.26→7.47`、leg pressが`16.26→15.21`でした。[6](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32116903/) しかし、各tempo条件には別のpop曲が使われ、好みは測定されていません。抄録はleg pressを80％1RMとする一方、Methodsでは体重相当から20 kg刻みで負荷を増し、最大10回以内の反復からBrzycki式で理論1RMを推定しています。抄録のRPE変化率もTable 2から再現できず、2026年9月2日時点で正式訂正は確認できません。tempoだけの効果と断定せず、このleg press課題をHIITとも呼ばないでください。 次の行動は、この論文をHIIT音楽の根拠から外すことです。 ## 連続cyclingでのtempo変更は、絶対BPM処方ではない 読み方は、同じ曲を速く・遅くした相対tempoの連続cyclingです。示されたのはdistance、power、cadenceの変化です。断定できないのは、HIIT区間や万人向けの絶対BPMです。 健康な男性学生12人が約25分のself-paced cyclingを行った研究では、同じ6曲を通常より10％速くすると、通常tempoよりdistance 2.1％、power 3.5％、cadence 0.7％増えました。10％遅くすると、それぞれ3.8％、9.8％、5.9％低下しました。[7](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19793214/) これは同じ曲の**相対的なtempo変更**で、絶対BPMの比較ではありません。男性12人の連続cyclingから、HIITのwork・recovery区間や万人のBPMを決められません。 絶対BPM、同じ曲の相対tempo、cadence同期を区別する基礎は、[筋トレBGMのBPMはどう選ぶ？](https://kage.muscleindustry.work/articles/how-to-choose-bpm-for-strength-training/)で説明しています。 また、若年者24人が5段階のcycling強度で90・110・130・150 BPMと無音を経験した2024年の実験では、強度と好まれるtempoの明瞭な対応は確認されませんでした。[8](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38608851/) 「強度が高いほど速い曲を選ぶ」という単純ルールは支持されていません。 次の行動は、好みと持続しやすさを、同じ曲の相対tempoで比べることです。 ## 編集部提案：運動形式ごとの選び方 次は最適BPMを検証した処方ではなく、研究を混同しないための**編集部提案**です。目的は、形式・指標・条件を分けて比べることです。 ### 連続有酸素運動 まず好みと持続しやすさを確認します。絶対BPMではなく、同じ曲で少し速い・遅いと感じる条件を比べる方が、相対tempo研究には近い考え方です。ただし、speedやcadenceを音楽へ無理に合わせる必要はありません。 ### HIIT work区間とrecovery区間を分け、音楽がmotivation、RPE、完遂のどれに関係したかを別々に見ます。130〜135 BPMと115〜120 BPMを正解値にせず、区間の安全な実施を優先します。 ### SIT・all-out sprint 一回目のpeak powerだけでなく、後半区間のmean power、完遂、RPE、楽しさを分けます。一部の急性効果があっても、[長期適応（用語集を新しいタブで開く）](https://kage.muscleindustry.work/glossary#chronic-adaptation "長期適応の意味を用語集で確認")や継続を保証しません。 ### 条件を比べるとき 同じ運動形式、同じwork・recovery時間、近い負荷、同じ機器で、音楽あり・なしや異なるtempoを複数回比べます。曲の好み、音量、歌詞まで同時に変えると、BPMだけの影響とは解釈できません。 ## 音量はtempoとは別に管理する 結論は、テンポ選定と音量管理は別問題であることです。WHOの目安は次の通りです。 WHOは、平均80 dBなら週40時間、90 dBなら週4時間をsafe-listeningの目安とし、端末最大音量の60％以下、測定できる場合は平均80 dB未満、静かな休憩を勧めています。[9](https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/deafness-and-hearing-loss-safe-listening) ただし端末の60％は実耳60 dBではなく、イヤホン、装着、機器、周囲騒音、音源で変わります。テンポが合っていても、大音量を長時間使う理由にはなりません。耳鳴りや聞こえにくさが続く場合は、WHOの案内に従い聴覚専門家へ相談してください。 ## kageで確認できること・できないこと 結論は、Kageは曲のBPMを表示できる一方、HIIT区間との自動連動や音量測定はしないことです。 2026年9月2日時点の仕様と両OS静的コードでは、Kage提供のversioned media catalogにある曲へ任意のBPM metadataを表示し、genreと曲ごとの「再生対象」を選べます。最低1曲を対象に保ち、genre内はcatalog順のqueueを構成して、queue終端から先頭へ戻る設計です。repeat-one専用モードではありませんが、対象が1曲なら結果的に同じ曲へ戻ります。catalogは将来genre追加が可能です。 一方、BPM sort/filter、速度変更、cadence同期、HIITのwork・recovery区間との自動連動、tempo cue、自動選曲、音楽条件のsession保存、[BGM（用語集を新しいタブで開く）](https://kage.muscleindustry.work/glossary#background-music "BGMの意味を用語集で確認")別分析、実耳dBの測定・制御はありません。Kageが運動形式に合うBPMを処方するわけではありません。 本稿は静的に確認できる表示・設定・データ構造だけを説明しています。sessionとの自動start・stop、local再生、offline、background、割り込み、Bluetoothなどの実際の再生動作は、公開前の両OS実機QAなしに保証しません。 ## 本稿の限界 主要研究は小標本の急性試験が多く、music selection、tempo、音量、提示時点が異なります。SIT、単発Wingate、HIIT、連続有酸素、leg pressを一つの効果へまとめられません。急性power、RPE、楽しさの変化を、長期の心肺適応、継続、減量へ置き換えることもできません。 KageのBPM表示やBGMがHIIT・有酸素運動のperformanceまたは継続を改善する直接試験はありません。本稿は、HIIT実施の医学的適否や個別運動処方を判断するものでもありません。 ## まとめ - HIIT、SIT、単発Wingate、連続有酸素、高強度筋力課題を分ける - 4×30秒SITではpowerと楽しさが増えた小規模研究があるが、RPE等は変わらなかった - Wingate meta-analysisはrelative powerとabsolute powerで結論が異なる - 直接HIIT試験では、音楽操作に関する大半の仮説が支持されなかった - 連続cyclingの相対tempo結果を、HIITの絶対BPM処方へ変換しない - KageのBPMは表示metadataで、interval同期やBGM別分析ではない ## 参考文献 1. Rosenblat MA, Perrotta AS, Thomas SG. [Effect of High-Intensity Interval Training Versus Sprint Interval Training on Time-Trial Performance: A Systematic Review and Meta-analysis](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32034701/). _Sports Med._ 2020;50(6):1145-1161. DOI: [10.1007/s40279-020-01264-1](https://doi.org/10.1007/s40279-020-01264-1) 2. Terry PC, Karageorghis CI, Curran ML, et al. [Effects of music in exercise and sport: A meta-analytic review](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31804098/). _Psychol Bull._ 2020. DOI: [10.1037/bul0000216](https://doi.org/10.1037/bul0000216) 3. Stork MJ, Kwan MYW, Gibala MJ, Martin Ginis KA. [Music enhances performance and perceived enjoyment of sprint interval exercise](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25202850/). _Med Sci Sports Exerc._ 2015;47(5):1052-1060. DOI: [10.1249/MSS.0000000000000494](https://doi.org/10.1249/MSS.0000000000000494) 4. Castañeda-Babarro A, Marqués-Jiménez D, Calleja-González J, et al. [Effect of Listening to Music on Wingate Anaerobic Test Performance. A Systematic Review and Meta-Analysis](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32599941/). _Int J Environ Res Public Health._ 2020;17(12):4564. DOI: [10.3390/ijerph17124564](https://doi.org/10.3390/ijerph17124564) 5. Karageorghis CI, Guérin SMR, Fessler L, et al. [One-HIIT wonder: Can music make high-intensity interval training more pleasant?](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39117254/). _Psychol Sport Exerc._ 2025;76:102717. DOI: [10.1016/j.psychsport.2024.102717](https://doi.org/10.1016/j.psychsport.2024.102717) 6. Patania VM, Padulo J, Iuliano E, et al. [The Psychophysiological Effects of Different Tempo Music on Endurance Versus High-Intensity Performances](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32116903/). _Front Psychol._ 2020;11:74. DOI: [10.3389/fpsyg.2020.00074](https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.00074) 7. Waterhouse J, Hudson P, Edwards B. [Effects of music tempo upon submaximal cycling performance](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19793214/). _Scand J Med Sci Sports._ 2010;20(4):662-669. DOI: [10.1111/j.1600-0838.2009.00948.x](https://doi.org/10.1111/j.1600-0838.2009.00948.x) 8. Jones L, Karageorghis CI, Ker T, et al. [The exercise intensity-music-tempo preference relationship: A decennial revisit](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38608851/). _Psychol Sport Exerc._ 2024;74:102644. DOI: [10.1016/j.psychsport.2024.102644](https://doi.org/10.1016/j.psychsport.2024.102644) 9. World Health Organization. [Deafness and hearing loss: Safe listening](https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/deafness-and-hearing-loss-safe-listening). Updated 2026. * * * 根拠の選定・更新方法は[編集・エビデンス方針](https://kage.muscleindustry.work/editorial-policy/)をご覧ください。 この記事は健康成人向けの一般情報であり、個別の医療・運動処方ではありません。運動中は周囲の合図、施設ルール、体調を優先してください。 **根拠を確認できる記事づくり** この記事は9件の参考資料をもとに作成しました。情報源の選定、更新、訂正、安全上の境界は編集方針で公開しています。 [編集・エビデンス方針を読む →](https://kage.muscleindustry.work/editorial-policy) [← トレーニング記事一覧へ戻る](https://kage.muscleindustry.work/articles)