# 筋トレのボリューム計算方法｜重量・回数・セット数の考え方 | kage

> 筋トレのボリュームを重量×回数×セット数だけで判断していませんか。volume-load、週セット数、RIRの違いと、記録を調整へ生かす方法を解説します。

Canonical: https://kage.muscleindustry.work/articles/strength-training-volume-calculation
Language: ja

トレーニング記録

# 筋トレのボリューム計算方法｜重量・回数・セット数の考え方

筋トレのボリュームを重量×回数×セット数だけで判断していませんか。volume-load、週セット数、RIRの違いと、記録を調整へ生かす方法を解説します。

公開

2026年9月2日

更新

2026年9月2日

根拠確認

2026年9月2日

kage編集部が参考文献とアプリ仕様を確認しています。医療監修を示すものではありません。

![](https://kage.muscleindustry.work/assets/_immutable/07e3e82df9b96c724688/apps/kage/articles/v1/category-training-record-960.webp)

**この記事の目次**10項目を開く ＋目次を閉じる −

文中の点線付き用語を選ぶと、[筋トレ・記録用語集を新しいタブで確認できます](https://kage.muscleindustry.work/glossary)。

筋トレのボリュームは、一つの万能スコアではありません。目的に応じて、週セット数、ボリューム負荷、[RIR（用語集を新しいタブで開く）](https://kage.muscleindustry.work/glossary#repetitions-in-reserve "RIRの意味を用語集で確認")（あと何回できるかの見積もり）、重量を分けて読みます。

よく知られる「重量×回数×セット数」は、厳密にはボリューム負荷（[volume-load（用語集を新しいタブで開く）](https://kage.muscleindustry.work/glossary#volume-load "Volume-loadの意味を用語集で確認")）を簡便に求める式です。[筋肥大（用語集を新しいタブで開く）](https://kage.muscleindustry.work/glossary#muscle-hypertrophy "筋肥大の意味を用語集で確認")刺激そのもの、物理学上の仕事、消費エネルギーを直接測る値ではありません。

この記事の要点：

-   ボリューム負荷は、同じ種目・同じ条件での外的負荷量の比較に使う
-   筋肥大の実施量は、筋群あたりの週セット数でも確認する
-   種目をまたいだ総kgは、刺激の強さや品質の順位には使わない
-   セット単位で重量・回数・RIRを残し、数週間の同条件の推移で調整する

筋トレで使われる「ボリューム」には、少なくとも3つの意味があります。

| 指標 | 計算・単位 | 主な用途 |
| --- | --- | --- |
| 総[レップ（用語集を新しいタブで開く）](https://kage.muscleindustry.work/glossary#repetition "レップの意味を用語集で確認")数 | 回数の合計 | 同一種目で実施量を確認する |
| セットボリューム | [ワークセット（用語集を新しいタブで開く）](https://kage.muscleindustry.work/glossary#work-set "ワークセットの意味を用語集で確認")数 | 週あたりの種目・部位別実施量を管理する |
| ボリューム負荷 | 重量×回数の合計 | 同一種目・同一条件で外的負荷量を比較する |

要点マップ

「筋トレのボリューム計算方法｜重量・回数・セット数の考え方」では何を確認する？

**筋トレのボリュームは、一つの万能スコアではありません。**[関連資料 1](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26780346/ "Training Monitoring for Resistance Exercise: Theory and Applications") / [関連資料 2](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30400302/ "Resistance Training Volume Load with and without Exercise Displacement")

1.  **ボリューム負荷の基本的な計算式**[関連資料 1](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26780346/ "Training Monitoring for Resistance Exercise: Theory and Applications")
2.  **重量×回数×セット数が示さないもの**[関連資料 1](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35907047/ "Appropriate Reporting of Exercise Variables in Resistance Training Protocols: Much more than Load and Number of Repetitions")
3.  **種目をまたいだkg合計を刺激の順位にしない**[関連資料 1](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26780346/ "Training Monitoring for Resistance Exercise: Theory and Applications") / [関連資料 2](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30400302/ "Resistance Training Volume Load with and without Exercise Displacement")

**結論と補助ポイントを分けて整理した図。**記録と比較条件を整理する図で、成果や因果関係を示すものではない。 記事固有の編集図。本文の判断軸を要約する模式図であり、科学的証拠、効果保証、個別の診断・処方、Kageの実画面を示すものではない。確認日 2026-09-02図解の参照資料 3件

[Training Monitoring for Resistance Exercise: Theory and Applications](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26780346/)[Resistance Training Volume Load with and without Exercise Displacement](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30400302/)[Appropriate Reporting of Exercise Variables in Resistance Training Protocols: Much more than Load and Number of Repetitions](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35907047/)

## ボリューム負荷の基本的な計算式

結論は、予定回数ではなく完了した回数で、セットごとに足し合わせることです。全セットの重量と回数が同じなら、計算は単純です。

`ボリューム負荷 ＝ 重量 × 回数 × セット数`

ベンチプレスを100kgで8回、3セット行った場合は2,400kgです。

実際にはセットごとに回数や重量が変わります。その場合は各セットを別々に計算します。

| セット | 実績 | ボリューム負荷 |
| --- | --- | --- |
| 1 | 100kg×8回 | 800kg |
| 2 | 100kg×7回 | 700kg |
| 3 | 95kg×8回 | 760kg |
| 合計 | 23回 | 2,260kg |

一般式は`Σ（各セットの重量 × 実施回数）`です。予定回数ではなく、実際に完了した回数を使います。

慣例的にkgで表示されますが、これは荷重へ反復数を掛けたトレーニング用指標です。力学的仕事の単位であるジュールではありません。[1](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26780346/)[7](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30400302/)

進歩は一つの指標だけでなく指標ごとの問いで読む

Editorial map**重量、回数、e1RM、RIR、セット数・ボリュームを別の問いに対応させる**

1.  01**重量 × 回数**そのsetの実績
2.  02**e1RM**式による最大挙上重量の推定
3.  03**volume**定義した方法による仕事量の集計
4.  04**RIR・メモ**努力度と実施条件の文脈

指標を分けて読み、単一指標を「成長」の証明にしません。

**重量・回数・推定値・主観・実施量を置き換えずに確認する。**共有図解は本文の概念を整理する編集上の模式図であり、科学的証拠、効果保証、個別の診断・処方、Kageの実画面を示すものではない。

## 重量×回数×セット数が示さないもの

ボリューム負荷は記録しやすい一方、同じ値でも身体へ加わる刺激は同一とは限りません。

例えば、10kg×20回と20kg×10回はどちらも200kgです。しかし[相対負荷（用語集を新しいタブで開く）](https://kage.muscleindustry.work/glossary#relative-load "相対負荷（%1RM）の意味を用語集で確認")、反復速度、限界までの余力、[可動域（用語集を新しいタブで開く）](https://kage.muscleindustry.work/glossary#range-of-motion "ROMの意味を用語集で確認")、休憩時間は異なり得ます。

抵抗トレーニングの監視に関するレビューでも、種目、重量、量、セット間休憩、反復速度など複数の変数を統合して考える必要があると整理されています。[1](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26780346/)

力学的仕事を考えるには、荷重が移動した距離も必要です。次は、通常のボリューム負荷と、移動距離を加えた指標を比べた研究です。何が示されたかと、何を同じものと見なせないかを分けて読みます。

Hornsbyらは熟練ウェイトリフター8人を20週間追跡し、通常のvolume-loadと移動距離を加えた指標（VLwD）が全解析期間で強く[相関（用語集を新しいタブで開く）](https://kage.muscleindustry.work/glossary#correlation "相関の意味を用語集で確認")したと報告しました（r≥0.78）。ただし、7つの期間比較のうち4つでは、両指標の変化率に[有意差（用語集を新しいタブで開く）](https://kage.muscleindustry.work/glossary#statistical-significance "統計学的有意差の意味を用語集で確認")がありました。[7](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30400302/)

したがって重量×回数は便利な代理指標ですが、移動距離を含む指標と同じではありません。運動時間や代謝効率も式に入らないため、消費エネルギーも直接は求められません。

## 種目をまたいだkg合計を刺激の順位にしない

レッグプレス200kg×10回とサイドレイズ10kg×12回を比べても、数値の大きいレッグプレスが肩へ強い刺激を与えたとは判断できません。

種目が変われば、器具、可動域、外部モーメント、関与筋、安定性の要求が変わります。マシンでは抵抗機構や機種も異なります。

Coratellaの概念レビューは、重量と回数だけでなく、失敗到達、可動域、筋長、[time under tension（用語集を新しいタブで開く）](https://kage.muscleindustry.work/glossary#time-under-tension "TUTの意味を用語集で確認")、各局面、注意の向け方、セット間休憩なども報告するよう提案しています。[5](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35907047/)

ボリューム負荷は、原則として次の条件をそろえて比較します。

-   同じ種目と記録方法
-   同じマシンまたは器具
-   おおむね同じ可動域とフォーム
-   近い休憩条件
-   近いRIRや失敗到達条件

種目をまたいだ総kgは、その日に扱った外的負荷量の記録にはなります。しかし、部位別刺激やトレーニング品質のランキングには向きません。

## 筋肥大では週あたりセット数も確認する

筋肥大を目的とする研究では、重量×回数の合計だけでなく、筋群あたりの週セット数がよく使われます。次の研究は集団レベルの平均関係です。個人の最適量や、増やし続けるほど同じ割合で伸びることまでは示しません。

Schoenfeldらの[メタ解析（用語集を新しいタブで開く）](https://kage.muscleindustry.work/glossary#meta-analysis "メタ解析の意味を用語集で確認")は15研究・34群を対象とし、週セット数が多い条件ほど平均的な筋肥大が大きくなる関係を報告しました。連続変数の解析では1セット追加あたり[効果量（用語集を新しいタブで開く）](https://kage.muscleindustry.work/glossary#effect-size "効果量の意味を用語集で確認")+0.023、筋サイズ増加率の差へ換算して約0.37%でした。[3](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27433992/)

これは古い少数研究を統合した集団レベルの推定で、セットを無制限に増やせば同じ割合で伸び続けるという意味ではありません。個人に最適なセット数や明確な上限も決められません。

Baz-Valleらは、18〜35歳で1年以上の経験がある健康なトレーニーを対象にした14研究をレビューしました。他の変数をそろえ、6〜20回以上の範囲で限界または限界近くまで行う場合、総セット数は筋肥大トレーニング量の実用的な指標になり得ると結論づけています。[4](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30063555/)

2026年のPellandらの[メタ回帰（用語集を新しいタブで開く）](https://kage.muscleindustry.work/glossary#meta-regression "メタ回帰の意味を用語集で確認")は67研究・2,058人を統合し、週セット数の増加と筋肥大・筋力向上の間に正の用量反応を示しました。ただし、最適モデルでは追加量による利益が徐々に小さくなり、特に筋力で逓減が強い結果でした。[6](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41343037/)

同研究は、筋肥大では測定筋への直接・間接関与、筋力では評価種目そのものか関連筋を鍛える別種目かでセットを分類しました。間接セットを0.5と数えるfractional modelの相対的支持が最も強くなりました。ただし、79.1%が男性で平均年齢は25.16歳です。0.5はすべての種目・個人へ共通する確定的な生理学的換算率ではありません。

## 筋力向上でも多ければ多いほどよいとは限らない

次は、セット数を増やしたときの[平均差（用語集を新しいタブで開く）](https://kage.muscleindustry.work/glossary#mean-difference "MDの意味を用語集で確認")が小さかった統合研究です。何が示されたかと、誰にどこまで当てはまるかを分けて読みます。

Ralstonらは9研究・61群を統合しました。1種目あたり低週セット（5セット以下）に対する中・高週セット側のpre–post変化の群間差は、複合・単関節種目を合わせて効果量0.18（95%[CI（用語集を新しいタブで開く）](https://kage.muscleindustry.work/glossary#confidence-interval "95% CIの意味を用語集で確認") 0.06〜0.30）と小さいものでした。[2](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28755103/)

平均差は小さく、研究数も限られ、著者の結論は主に初心者・中級の男性を念頭に置いています。セット数を増やすほど誰でも伸び続けるとはいえません。[2](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28755103/)[6](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41343037/)

週セット数は達成すべき絶対値ではなく、次の記録と併せて調整します。

-   同じ種目の重量・回数
-   RIR
-   目標回数の達成状況
-   フォームや可動域
-   次回までの回復
-   数週間の筋力・身体計測の推移

## 中上級者向けのボリューム管理手順

次の5手順で、数字をプログラム調整に使います。

### 1\. 実施した各セットを残す

重量、実施回数、セット種別、RIRをセット単位で記録します。セッション合計だけでは、後から重量と回数の組み合わせを復元できません。

### 2\. ボリューム負荷は種目ごとに比較する

同一種目・同一条件で、前回や直近数週間と比較します。増加していても、可動域が短くなった、RIRが下がった、休憩を延ばした場合は同じ意味ではありません。

### 3\. 週単位ではワークセット数を見る

部位や種目ごとの実施量は、週あたりのワークセット数でも確認します。ウォームアップはワークセットと分け、間接的に関与する筋群を直接セットと自動的に同一視しません。

### 4\. RIRでセットの厳しさを補足する

同じ10回でも、RIR 4とRIR 0では本人が見積もった余力が違います。重量×回数だけで努力度を推定せず、RIRを別の指標として残します。

### 5\. 数週間の傾向から調整する

単日の総kgが減っただけで退化と判断しません。種目構成、回数帯、疲労、フォーム変更を確認し、同条件の変化が複数回続くかを見ます。

## kageではボリュームをどう扱う？

ここからは研究上の一般論ではなく、kageの製品仕様です。

以下の集計機能は、記録を比較可能な形に整理するためのものです。kageの利用自体が筋肥大や筋力向上を起こすことを、この記事の参照研究が検証したわけではありません。

kageの標準セットは、`重量 × 実施回数`でvolume-loadを計算します。時間制セット、および重量と実施回数の組がない記録はload volumeへ入りません。

左右別で記録する種目では、入力重量は活動側が使った外部負荷です。左右の実施回数を合計して計算します。

`30kg ×（左10回＋右8回）＝ 540kg`

この左右セットは、総レップ数では18回ですが、セット数では一つの論理ワークセットです。左右を2セットとして数えません。片側だけを完了してセッションを終了した場合、ボリュームには完了側だけが反映され、`片側のみ`として区別されます。

kageの分析では、全身の主要な負荷単位として論理ワークセット数を使います。部位別セット数では、各ワークセットを主対象筋へ1回だけ加算し、補助筋は主対象セットへ足しません。補助筋への関与は別の露出として表示します。

重量×回数の値は、選択した同一種目の文脈やセッション概要で確認できます。一方、異なる種目のkgを合算した値を、全体チャートや種目・部位ランキングには使用しません。セッション概要の総ボリュームも、筋肥大刺激やトレーニング品質を直接表すスコアではありません。

## よくある質問

### ボリュームが増えれば筋肉も必ず増えますか？

必ずではありません。研究では週セット数と筋肥大に平均的な用量反応がありますが、効果は逓減し、回復可能性やセットの努力度にも左右されます。単純に総kgだけを増やすのではなく、パフォーマンスと回復を併せて確認してください。

### 重量と回数のどちらを増やすべきですか？

どちらでもvolume-loadは増えますが、同じ適応を意味するとは限りません。目的、RIR、フォームを保ったうえで増やします。

### ウォームアップもセット数に含めますか？

通常、週あたりのトレーニング量を管理するときはワークセットと分けます。ウォームアップを本番セットと同じ意味で合算すると、意図した量を読み違えます。

## まとめ

筋トレのボリューム管理では、次の3点を区別します。

1.  重量×回数の合計はvolume-load
2.  筋肥大や週単位の量ではワークセット数も確認する
3.  刺激の条件は総kgだけで決めず、RIR、種目、可動域、休憩も残す

比較しやすい使い方は、同じ種目・同じ条件で自分の推移を追うことです。数字そのものを競うのではなく、プログラムを調整できる形で記録しましょう。

## 参考文献

1.  Scott BR, Duthie GM, Thornton HR, Dascombe BJ. [Training Monitoring for Resistance Exercise: Theory and Applications](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26780346/). _Sports Medicine_. 2016. DOI: [10.1007/s40279-015-0454-0](https://doi.org/10.1007/s40279-015-0454-0)
2.  Ralston GW, Kilgore L, Wyatt FB, Baker JS. [The Effect of Weekly Set Volume on Strength Gain: A Meta-Analysis](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28755103/). _Sports Medicine_. 2017. DOI: [10.1007/s40279-017-0762-7](https://doi.org/10.1007/s40279-017-0762-7)
3.  Schoenfeld BJ, Ogborn D, Krieger JW. [Dose-response relationship between weekly resistance training volume and increases in muscle mass: A systematic review and meta-analysis](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27433992/). _Journal of Sports Sciences_. 2017. DOI: [10.1080/02640414.2016.1210197](https://doi.org/10.1080/02640414.2016.1210197)
4.  Baz-Valle E, Fontes-Villalba M, Santos-Concejero J. [Total Number of Sets as a Training Volume Quantification Method for Muscle Hypertrophy: A Systematic Review](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30063555/). _Journal of Strength and Conditioning Research_. 2021. DOI: [10.1519/JSC.0000000000002776](https://doi.org/10.1519/JSC.0000000000002776)
5.  Coratella G. [Appropriate Reporting of Exercise Variables in Resistance Training Protocols: Much more than Load and Number of Repetitions](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35907047/). _Sports Medicine - Open_. 2022. DOI: [10.1186/s40798-022-00492-1](https://doi.org/10.1186/s40798-022-00492-1)
6.  Pelland JC, Remmert JF, Robinson ZP, Hinson SR, Zourdos MC. [The Resistance Training Dose Response: Meta-Regressions Exploring the Effects of Weekly Volume and Frequency on Muscle Hypertrophy and Strength Gains](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41343037/). _Sports Medicine_. 2026. DOI: [10.1007/s40279-025-02344-w](https://doi.org/10.1007/s40279-025-02344-w)
7.  Hornsby WG, Gentles JA, Comfort P, et al. [Resistance Training Volume Load with and without Exercise Displacement](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30400302/). _Sports (Basel)_. 2018. DOI: [10.3390/sports6040137](https://doi.org/10.3390/sports6040137)

* * *

根拠の選定・更新方法は「[編集・エビデンス方針](https://kage.muscleindustry.work/editorial-policy/)」をご覧ください。

この記事は一般的なトレーニング情報であり、診断、治療、個別の医療助言ではありません。

**根拠を確認できる記事づくり**

この記事は7件の参考資料をもとに作成しました。情報源の選定、更新、訂正、安全上の境界は編集方針で公開しています。

[編集・エビデンス方針を読む →](https://kage.muscleindustry.work/editorial-policy)

[← トレーニング記事一覧へ戻る](https://kage.muscleindustry.work/articles)