文中の点線付き用語を選ぶと、筋トレ・記録用語集を新しいタブで確認できます。
部位別セット数は、胸・背中・脚などへ主働筋（用語集を新しいタブで開く）として記録したワークセット（用語集を新しいタブで開く）数です。数が揃えば理想、多ければ鍛えすぎ、少なければ弱点、とは言えません。
種目によって主に狙う筋と補助的に関わる筋が異なります。同じ1セットでも負荷、回数、RIR（用語集を新しいタブで開く）（あと何回余力があるか）、可動域（用語集を新しいタブで開く）は違います。先に集計の定義と期間・目的を固定し、差は次に確認する入口として使います。
「部位別トレーニング履歴の読み方｜セット数の偏りを確認する方法」では何を確認する？
部位別セット数は、胸・背中・脚などへ主働筋として記録したワークセット数です。関連資料 1この記事の要点
- 分かるのは、選んだ期間にその部位を主働筋とするワークセットが何件あったかです。
- 主働筋セットと
+補助は足さず、別情報として読みます。 - 期間とプログラム目的を先に固定し、差は良し悪しではなく差分として扱います。
- kageの部位バランスは、本人の記録中央値に近い表示用の目安です。
- 差を見つけたら、種目、回数、RIR、可動域、入力漏れへ戻ります。
部位別セット数で分かること・分からないこと
部位別セット数から直接分かるのは、選んだ期間内にその部位を主働筋とするワークセットが何件記録されたかです。たとえば胸12セット、背中10セットなら、「記録上の主働筋セットは胸が2セット多かった」と読めます。
刺激の大きさや最適配分までは、セット数だけでは確定できません。次の項目は別情報です。
- 実際に生じた筋肥大（用語集を新しいタブで開く）刺激の大きさ
- 部位が完全に回復しているか
- フォームや可動域が適切だったか
- その配分が本人にとって最適か
- 左右差、傷害リスク、オーバートレーニングの有無
読み方の要点は、平均的な量と適応の関係は整理されている一方、部位の普遍的な比率は出ていない、ということです。
健康成人を対象とするACSMの2026年ポジションスタンドは、137件の系統的レビュー（用語集を新しいタブで開く）、3万人超のデータを統合し、週あたり量などと平均的な適応の関係を整理しています。1 しかし、胸と背中、上半身と下半身を何対何にすべきかという普遍的な比率は示していません。
同じ合計でも配分と集計範囲で意味が変わる
合計値だけでなく、日ごとの配分と実績を別々に確認します。
「主働筋セット」と「補助」は分けて読む
複合種目（コンパウンド）は一つの筋だけで行うものではありません。ベンチプレスなら胸を主働筋、上腕三頭筋や肩を補助筋として分類できます。この分類は種目データ上のラベルです。個人の筋活動を直接測定した結果ではありません。
記録を読むときは、次の二列を分けます。
| 表示 | 意味 | 読み方 |
|---|---|---|
| 主働筋セット | その部位が種目の主対象として登録された論理ワークセット数 | 部位別の直接的な記録量を比べる |
+補助 |
その部位が補助対象に含まれた論理ワークセットの件数 | 関与の可能性を示す別情報として読む |
+補助 8は「補助筋8セット」や「4セット相当」という意味ではありません。主働筋セットへ足し算せず、補助対象として8件現れたという整数の記録です。
研究でも、間接的なセットの数え方は一つに決まっていません。次の研究が示すのは数え方の比較であり、補助刺激が常に半分だと実証したものではありません。
Pellandらの67研究・2058人を含むメタ回帰（用語集を新しいタブで開く）では、測定対象へ直接的なセットと間接的なセットを分け、間接セットを0、0.5、1として扱うモデルを比較しました。2 0.5を使うモデルの相対的な支持が強かったものの、これは研究群を数量化するための仮定です。すべての補助筋への刺激が常に主働筋の半分になると実証したものではありません。
セット数を見る前に期間と目的を固定する
4週間と26週間の数字は単純比較できません。まず期間を固定し、次にその時期の目的を確認します。
パワーリフティングのベンチプレス強化期、脚のリハビリテーション後、背中の技術練習期では、部位配分が均等でないこと自体に理由があります。意図していない部位が長く記録されていなければ、抜けた種目や入力漏れを探すきっかけになります。
編集部では、次の順で確認することを提案します。
- 4・12・26週など、振り返る期間を決める
- その期間の目的と優先部位を書く
- 主働筋セットの上位・下位を見る
- 補助対象としての記録も別に見る
- 種目、回数、RIR、可動域、痛みの有無を個別履歴で確認する
これは成果を保証する手順ではなく、数の差を原因究明の入口として使うための編集部提案です。
「偏り」を良し悪しではなく差分として扱う
部位別の差を見つけたら、まず中立的な文に置き換えます。
断定：胸が多すぎる
記録：直近12週は胸の主働筋セットが本人の他部位より多い
確認：ベンチプレス強化期だったか。肩・三頭筋の補助記録はどうか
断定：ハムストリングが弱点
記録：直近4週はハムストリングを主働筋とするセットが0件
確認：種目分類、入力漏れ、プログラム目的、痛みなどの制約はあるか
量が多い条件に有利な平均傾向は報告されています。ただし個人の直線的な増分や部位間の最適比率までは言えません。
週あたりセット数と筋肥大の関係を調べた2017年のメタ解析（用語集を新しいタブで開く）は15研究・34群を含み、研究範囲では量の多い条件に有利な傾向を報告しました。3 ただし、古い小規模な研究群の平均であり、セットを増やし続けるほど個人の成果が直線的に増えるとはいえません。部位間の最適比率を検証した研究でもありません。
負荷監視はセット数だけでは一点にまとめられません。
また、レジスタンストレーニングの負荷監視には種目、外的負荷、量、レスト、動作速度など複数の変数が関わり、それらを統合する方法には一つの合意がありません。4 セット数だけで刺激、疲労、回復を一つの点数へまとめないでください。
kageの「主働筋セット」の集計ルール
ここからは研究上の定義ではなく、2026年9月2日時点のkage仕様とiOS・Android実装です。
kageのAnalysisでは4・12・26週を選べます。主働筋セットの集計対象は、セッション開始日時が選択期間内にある、timed（用語集を新しいタブで開く）以外で実績回数が1回以上ある論理ワークセットです。completeだけでなく、片側のみ（用語集を新しいタブで開く）などのpartialも記録された仕事として含みます。
- 通常セット（用語集を新しいタブで開く）は1セットを1件と数える
- 左右別セットは、左右を合わせた一つの論理セット（用語集を新しいタブで開く）として1件と数える
- timedセットはこの集計へ入らない
- 表示専用のウォームアップ候補は保存されず、集計へ入らない
- 各セットは種目の主働筋へ1件加算される
- 補助筋は
+補助へ別に1件ずつ加算される
つまり、左右別カールを左右3セットずつ行っても、主働筋セットは6ではなく3です。詳しくは「ダンベル種目を左右別に記録するメリット」も参照してください。
kageの「部位バランス」は別の集計
Analysisの身体図にある「部位バランス」は、主働筋セットの順位表とは別機能です。見える身体領域に合わせ、18筋群の一部を14グループへ統合します。広背筋・中背は背中、外転筋は臀筋、首は僧帽筋として扱います。
部位バランスでは、各論理ワークセットについて主働筋グループを1.0、重複を除いた補助筋グループを0.5の「セット露出」として計算します。さらに、月曜始まりの別々の週にその部位の記録があった回数を使います。
本人の正の中央値に対するセット露出比を65％、実施週数比を35％で組み合わせ、指数が0.65未満を「少なめ」、0.65〜1.35を「バランス」、1.35超を「多め」と表示します。判定は、対象期間に条件を満たす3セッション以上かつ2週以上がある場合だけです。
ここでの0.5、65対35、0.65・1.35という境界は、kage内で履歴を見やすくするための製品ヒューリスティックです。科学的な最適配分、筋活動の測定値、傷害予測の閾値ではありません。「バランス」は本人の記録中央値に近いという意味で、全身が生理学的に均等という意味ではありません。
差を見つけた後の確認例
差は結論ではなく、履歴へ戻る合図です。次のように確認します。
- 主働筋0・補助あり：コンパウンド種目だけで意図どおりか確認する
- 主働筋が急増：プログラム変更、追加種目、partial増加を確認する
- 実施週は多いがセット露出は少ない：短い頻回練習が目的か確認する
- セット露出は多いが実施週が少ない：一日に集中させた構成か確認する
- 分類が想定と違う：種目詳細の主働筋・補助筋ラベルを確認する
異種目の重量を合算したvolume-load（用語集を新しいタブで開く）を部位間順位へ使わないことも重要です。重量×回数×セット数の限界は「筋トレのボリューム計算方法」で解説しています。月単位で日数・セット・PR（用語集を新しいタブで開く）を分けて見る場合は「1か月の筋トレを振り返る方法」を参照してください。
本稿の限界
採用した研究は、週あたり量と平均的な筋力・筋肥大の関係や、研究上の間接セットの数え方を扱ったものです。kageの部位バランス指数、表示区分、身体図を使うことで成果や継続率が改善するかを直接検証した試験ではありません。
種目の主働筋・補助筋分類も、個人のフォーム、身体寸法、可動域、器具による負荷分配を測定するものではありません。
痛み、筋力低下、左右差をセット数だけで判断せず、必要に応じて医療・運動の専門家へ相談してください。
まとめ
部位別トレーニング履歴は、次の順で読むと誤解を減らせます。
- 主働筋セットと
+補助を足さず、別情報として見る - 期間とプログラム目的を先に固定する
- 数の差を最適・不足・鍛えすぎと断定しない
- kageの部位バランスは本人内比較の製品ヒューリスティックと理解する
- 差を見つけたら、種目、回数、RIR、可動域、入力漏れを確認する
セット数の偏りは結論ではなく、次に確認すべき履歴を見つける入口です。
参考文献
- Currier BS, D'Souza AC, Fiatarone Singh MA, et al. American College of Sports Medicine Position Stand. Resistance Training Prescription for Muscle Function, Hypertrophy, and Physical Performance in Healthy Adults: An Overview of Reviews. Med Sci Sports Exerc. 2026. DOI: 10.1249/MSS.0000000000003897
- Pelland JC, Remmert JF, Robinson ZP, Hinson SR, Zourdos MC. The Resistance Training Dose Response: Meta-Regressions Exploring the Effects of Weekly Volume and Frequency on Muscle Hypertrophy and Strength Gains. Sports Med. 2026. DOI: 10.1007/s40279-025-02344-w
- Schoenfeld BJ, Ogborn D, Krieger JW. Dose-response relationship between weekly resistance training volume and increases in muscle mass: A systematic review and meta-analysis. J Sports Sci. 2017. DOI: 10.1080/02640414.2016.1210197
- Scott BR, Duthie GM, Thornton HR, Dascombe BJ. Training Monitoring for Resistance Exercise: Theory and Applications. Sports Med. 2016. DOI: 10.1007/s40279-015-0454-0
根拠の選定・更新方法は編集・エビデンス方針をご覧ください。
この記事は一般的なトレーニング情報であり、傷害、疾病、オーバートレーニングの診断や個別の医療助言ではありません。